![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.2){kind=small}
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif?v=92.2){kind=small}
Самый везучий из всех несчастливчиков,
самый драчливый из всех профессоров,
самый добрый из всех головорезов -
доктор Джонс в экзотическом триллере: 
Верил ли профессор из Иллинойса в колдовство и магию? В то, что борьба высших сил определяет участь человечества? Конечно же нет. Однако он видел: события развиваются именно так, как было предсказано группой еретиков ещё семьсот лет назад.
Испытание за испытание, подвиг за подвигом...
Доктор Джонс против Третьего рейха
Это:
- НЕ приключения ради приключений
- НЕ унылый рассказ о Крутых Парнях с двуграммовыми мозгами
- НЕ разухабистое чтиво, после которого становишься глупее, чем был
Зато это:
- Смертельно опасные путешествия в пространстве и времени, приключения духа и тела
- Раскрытие одной из величайших тайн столетия - магической сути нацизма; глубокое проникновение в мифы, культуры и цивилизации
- Борьба скромного учёного, вооружённого лишь знаниями и стареньким кольтом против искателей сокровищ из ведомства Гиммлера
(На правах рекламы ;)))
--------
А теперь скажу по-человечески.
Да, это переиздание нашей с Александром Тюриным книги 1996 года. Но! Существенно отредактированное авторами, с обилием новых малоизвестных исторических фактов и даже с изменённой концовкой. Если первое издание - раздолбайское и хулиганское, то это - солидное и зрелое.
В интернете болтается файл с якобы текстом "Доктора Джонса". Умоляю, не скачивайте его. На коленях прошу. Там - ушедший от нас невесть как черновик 93 года с кучей багов и элементарных ляпов.
С уважением: Александр Щёголев
Мой соавтор Тюрин тоже написал по этой теме: http://tyurin.livejournal.com/9090.html
May 29 2008, 11:11:17 UTC 4 years ago
Настоящие, не фейковые авторы!
А Лукас про вас знает?
Он ведь все подобные издания контролирует, и даже фейковые!
May 29 2008, 12:03:51 UTC 4 years ago
May 29 2008, 12:04:30 UTC 4 years ago
May 29 2008, 13:17:56 UTC 4 years ago
А то начал бы вмешиваться в творческий процесс, навязывать свои ходы и пр. :)
Не говоря уже про роялти!
May 29 2008, 13:27:07 UTC 4 years ago
Роман был переназван в "Доктора Джонса" из "Индианы Джонса" про просьбе издательства (ещё в 96-м). Потому что Индиана Джонс - товарный знак, защищенный авторским правом, а "Доктор Джонс" - нет. А имена персонажей авторским правом не защищены, как мы с соавтором узнали от издательства, - уже написав роман. Молодые были, совсем зелёные. Роман пристраивали три года. А писали (в 93-м), потому что хулиганы были, всё-то нам хотелось над святым посмеяться
May 29 2008, 13:36:05 UTC 4 years ago
Я понимаю, что писателю всегда недосуг посмотреть, кто же фильм создал, но заявления по поводу "имена персонажей авторским правом не защищены" очень радуют.
May 29 2008, 13:59:17 UTC 4 years ago
Да, я тоже люблю обобщения и тоже понимаю, что это не более чем полемический приём.
Оправдываться нам не в чем, хоть вы и переводите разговор в эту тональность. Имена персонажей и вправду не зашишены авторским правом, что, собственно, позволяет писать и даже издавать фанфики. Просто одни фанфики написаны плохо и неумело, а другие - профессионально. Есть любители такого чтения - для них и книга.
Или вы считаете, мы не понимаем, что использовали в романе чужой персонаж? Доказывать, что ты не идиот - им и быть. А использование в собственном произведении персонажа, придуманного другим человеком, - вопрос права, а не этики. Этика давно примиралась с неизбежным.
Предыдущий мой коммент был всего лишь несерьёзным ответом на несерьёзные же подначки насчёт роялти. Читать между строк необязательно, там ничего нет. И, поскольку я всё сказал, то из этого трэда ухожу. Извините
May 29 2008, 15:27:53 UTC 4 years ago
May 29 2008, 15:58:07 UTC 4 years ago
Мы с Тюриным на самом деле использовали как раз персонаж, хоть и придали ему много того, что отличает его от киношного. Но шляпа, кнут и кольт остались. Да и роман - это окрошка из всех трёх фильмов сразу, с добавлением единого стержневого сюжета плюс всяких (уже наших) ответвлений по ходу, которых предостаточно. Мы придали осмысленность трём сюжетно несвязанным фильмам и взяли на себя смелость объяснить многие вещи, которые остались за кадром. При этом мы совершенно не были уверены, что роман напечатают, потому что, положа руку на сердце, авторское право нарушили. Если не букву его, то дух. Просто фильмы очень нравились. Но если издательства (сначала одно, а теперь вот второе) взяло на себя юридическую отвественность за издание - с какой стати нам быть против? ;)))
June 13 2008, 10:29:17 UTC 3 years ago
Некоммерческие фанфики, разумеется, можно писать сколько душе угодно.
На Западе вас моментально бы засудили, но так как книжка, как я понял, для российского рынка и не тиражом 100000 экз., то вряд ли Лукаса это сильно заинтересует :)
Так что, здорово, что вы книжку переиздали :)
May 29 2008, 14:40:33 UTC 4 years ago
Не наезжай на авторов!
Они же не Донцовы какие нить прости хоспади!
А вовсе даже пионеры отечественного фанфикшена, по крайней мере во вселенной Инд...ой сорри чуть копирайт не нарушил... Доктора Джонса! :)
May 29 2008, 14:25:28 UTC 4 years ago
May 29 2008, 14:58:18 UTC 4 years ago
May 29 2008, 15:00:32 UTC 4 years ago
May 29 2008, 15:16:56 UTC 4 years ago
May 29 2008, 15:42:14 UTC 4 years ago
Кстати, если серьёзно. Вдруг вам нужно, а вы не знаете. Капитально переработанная дилогия "Клетка для буйных" (там две повести) недавно переиздана: http://al-axe.livejournal.com/49371.htm
А ещё, если любите ужасы (верю вашему юзеринфо :) - от души советую "Как закалялась жесть". Это мой (пардон) лучший роман. Думаю, ничего подобного вы ещё не читали. Обложка вот: http://www.bookvoed.ru/searching_for_sh
...Похоже, меня понесло. Рекламную истерику прекращаю ;)